少四个因素引发公众质疑和撕裂！k8凯发全站订婚案二审宣判至

　　本文作者▼■◁••：北京杨文战律师▲•▷◆,第一届北京网络知名人士联谊会理事•▷▪▲◁■,微博十大影响力法律大V•●•,北京市中盾律师事务所高级合伙人▲◇•□，执业二十余年☆▷□●▼。

　　说一下我对上述内容的看法▪◁◁▷◁•。说实话□☆▪•，以现在的社会风俗认知=△☆□★▼，最初我对订了婚还发生并认定也觉得诧异==••-◇。但本案的情况和我生活中看到的恋爱订婚的情况不一样☆▼…◆，结合后来公布的女方没有婚史▪…、通过婚介只有两次相亲经历○▲★◇▲，以及女方处女膜没破的事实来看▽☆，一个没什么恋爱经验◇■○◁◇•、没发生过婚前性行为的女性○▷▼◇…，在和一个相亲认识的没什么感情的男性…○，相处的时间较短的情况下◇●=★，明确表示不愿发生婚前发生性行为□…◆☆，并在男方用强时抗拒▽☆◆，我认为是可以理解的◁•△●◁。如果有人不理解△▪，那我只能认为是把社会上对骗婚■□…▷◁、骗彩礼的一些情绪带入到个案中了☆△▲◇，但这样对本案受害人是是不公平的△●。

　　法院的答复是证据肯定不是只录音△▪，除录音外-▽○◆，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节△▼▼▲，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下☆=◇、客厅的窗帘有被点燃的痕迹●▼○；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某★…■○、被害人的混合DNA基因分型◆◁△；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人•●■=。

　　一■▪★▼、很多人的情绪受这些年某些女性骗婚▲★=○●=少四个因素引发公众质疑和撕裂、骗彩礼◁•□、甚至做案的仙人跳敲诈勒索财务的行为影响○…•，把这种情绪代入了本案▽…□★△，

　　另外△▪■•●，在证据方面大家要注意◁○◆■△△，•●▼-“席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节▼○□”▪◇=◆。一审认定既遂☆★…▷▼，上诉后男方母亲以处女膜没破为由主张没实际发生性关系▼▲◇，我当时就提过一个问题k8凯发全站▲◇，在公安最初做笔录时■◇☆◆○▲，男方有没有承认强行发生关系并供述细节很重要■-▼…○。懂点生理常识的就应该知道-□，膜没并不能证明没发生过性关系▼=▼○★•，而且男方母亲说没实际发生关系◆▷•…◁…，而不是没发生关系的措辞细想本身就有问题◆-▷★▽。至于没在女方身体上检测到相应物质○○◆，可能和女方事后清洗以及公安没有第一时间取证有关☆▲=◆==，这个缺陷是女方和公安的问题◆☆○！k8凯发全站订婚案二审宣判至。但现场床单上检出席某某的精斑和席某某▼•、被害人的混合DNA基因分型=■△□•，也是有证明作用的□●。再加上第一时间的口供▪□◆，以案而言☆□-…▷◁，这些证据再结合事后监控内容以及第一时间男方供述•☆▷▼，认定罪成立是有说服力的▼…。

　　我之前就说★•△•，二审拖这么延期不管结果是什么…▽，对司法公信力伤害都是不可挽回的•★★…，即使通过做工作让男方主动认罪●▼，最后很多人仍可能认为这是男方迫于压力被迫的选择•=•◆★。如果本案事实和证据如二审现在公布的这样•◁▽○▽▷，当初两三个月内审理并判决●-○◁▽，然后如现在这样公开答疑▽▲，我相信质疑和不信任的声音会比现在小得多•▽▲-…▷。司法机关尤其是法院☆☆，在碰到一些公众关注的案件时▽◆▪，以事实为依据=▪，以法律为准绳☆-=▼，严格依法及时处理是最正确的选择□▼□◆=，有时候简单的事不简单处理☆▽•◆□○，瞻前顾后-●，往往会让事情更复杂□●▷▲。这是我对这个案子的看法▪▲★◁•，大家怎么看▪◆□？

　　我提取一部分我认为比较重要的二审答记者问的内容◆☆，建议大家不要把社会氛围中一些骗彩礼▲△、骗婚的一些现象直接代入个案▪★○=▲，秉承客观的心态一起看一下相关案情△□••▷•，感觉一下罪是否应该成立•☆●▽…。

　　三◆☆☆★▪○、公安机关问题◆◇☆△●■，收到报警电话后第一时间没严格按刑事案件处理●-，一度想给双方调解…▲◇□▷◆，有些证据提取和鉴定的工作也不够到位不够及时=-。考虑本案涉及订婚的情节▪◆●…●•，公安这些行为某种角度可以理解□…•■◁，但客观上这些后来都成为让人质疑罪成立的理由•▼…=。

　　如果二审审判长答记者问所述案情和证据真实完整的话●◇•▷□，我认为本案定罪没问题●★●◁□◇。之前我就说过■-•☆●△，一审的判后答疑是不成功的☆◆★•，因为一审后法院对外陈述认定构成的理由★★▷●，主要集中在事后烧窗帘之类的行为上=▽◆◁★-，而罪成立与否重要的是事前和事中的证据▪●。相比一审二审的答疑显然更专业▲▷□★•，但二审的处理也有不妥之处☆▷，这都和现在的撕裂的局面有关◆◁。

　　对订婚案二审维持原判▲▲-◁，看了二审审判长答记者问…▲，我对判决结果并无异议▼◆，但也理解很多人为什么对这个结果有质疑☆▲◇▷■，本案从当事人的应对到公安的处理▽•-•，以及法院的审理都有不妥之处k8凯发全站▲○•=，我认为本案至少有四个客观因素引发了公众的质疑和撕裂■○▷！一起分析一下=◆。

　　二…▽、本案女方和女方家属的应对有问题-▪…●，女方事后第一时间到卫生间冲洗的错不说▽…◁▼…□，由于是订婚的关系-=■•◇◇，女方家属想通过房产加名等要求固定财产权益△◇■，然后再结婚抹平这事k8凯发全站◁◆，客观上没有第一时间坚决报警▼○▽◇▪，和根据对方给不给财产的结果▼△▪☆，决定是否报警◇=，都给这个案子的认定和处理带来了麻烦■▼▷。

　　第一次未成功…▲☆▽△◁，被害人没有婚史☆=•●▽，法院答复经查明●●◆▪◇…影院级多媒体一体机，，通过婚介机构两次相亲=□●■◇，第二次即与席某某相亲□○○□▼，被害人不存在骗婚情形…▷●◁△★。没涉及彩礼•◁□-=▼，

　　法院称被害人在与席某某谈恋爱时●▪，明确表示不接受婚前性行为▪▽▲▲。案发时★▷○★▽，席某某向被害人提出发生性关系▲◆▼…▽■，遭到拒绝后不顾被害人反抗▪==★▲◁，将其衣服脱掉•★◆▪，强行与其发生性关系-▪▷••；其间□□▽▪▪，被害人一只手被席某某抓住-•=•△◆，用另一只手推挡席某某-▽▼◇，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下•▼•★■▪。事后★●☆△◁▷，被害人即跑至卫生间冲洗…▲…◁△•，情绪激动急欲回家•■☆◇●，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车◁○◇•▪。之后的一些内容是烧窗帘▼▪▷★=、拖回房间等内容★=••，之前有过公开我就不说了■◁□★▽◆。法院认为▷★□◆★，综合上述情节•◆▽，被害人在事前明确表示反对婚前性行为▷-▽•，事中具有明显反抗行为◆☆，事后反应强烈…-，足以认定席某某违背被害人意志••▷，强行与被害人发生了性关系▽-△◇。

　　四□◇▪☆=、法院的处理也多有不妥•■◁▼•，一审后法官答疑基本没说到点上◁△▪，强调了半天事后烧窗帘的事■-，对罪是否成立主要看关系发生时的行为的重要性认识不足▼◇★。二审判后答疑虽然说理到位◆◇□▷△，可是二审长时间不开庭审理的行为▷▼○，本身就增加质疑的空间▽▲▽•-。从23年12月底一审判决后男方上诉=○，正常应该几个审结☆□★▽=，可到2025年3月才开庭▼-■◁▼▲。法官说▷◆=□“鉴于本案有别于普通案件•▽，为切实化解社会矛盾▽◇△=◆、修复社会关系◇▪•▪、释放司法善意●◁●■○…，二审法院多次与双方沟通交流■☆▲=-，释法说理▼○□★▷■，做了大量工作▽◁●■-”这操作很不妥••▲□★。从公众的角度看◆○▪■，如果一审证据充分★◇▪▲▲，二审早就该判了=▽▼，拖这么长时间不判■=◁●，就说明本案的证据体系有问题□△▼◁•◇，从朴素的认知上来看▽▲●◇，这个质疑也不能说没道理•△○-。

　　但本案为什么造成现在这么舆论撕裂的局面=□…？二审判决后仍有相当一部分人不认可二审判决★◆○●，这个我也能理解▪△△■，我认为有至少四个原因让大家产生质疑▷•=■。